Appel à communication : colloque "Impermanences. Architectures, urbanismes, géographies et sociétés à l’épreuve"

Jour 1 - 22 octobre 2026 - Saisir l'impermanence : notions, représentations, situations Expériences partagées
Cette première journée vise à explorer l'impermanence par la mise en discussion de la notion elle-même et d’expériences et situations vécues. La multiplicité sémantique de l'impermanence - entre regard occidental, hindouiste ou bouddhiste, entre mouvements et métamorphoses, cycles et non-soi - en fait une richesse : elle interroge le temps, l'attente, l'équilibre, la transformation, le rapport au monde, à la vie et à la mort. Considérer l’impermanence comme prisme orientant notre manière d'être au monde permet d'interroger ses effets sur notre perception, notre observation de la réalité et de ses matérialités temporelles. Cette approche théorique dialogue avec l’expérience de l’impermanence en situation de praticiens, de chercheurs, d’enseignants et étudiants liés à la fabrique architecturale urbaine et paysagère.

Matinée : Définir et conceptualiser l’impermanence : la multiplicité, la complémentarité, la diversité

1. Conférence introductive
Chris Younes, philosophe : Temps, cycles et impermanence

2. Des voyages dans l’impermanence
O.Soubeyran, géographe, Impermanences et géographies
Joshin L. Bachoux Sensei, nonne bouddhiste, Chaque forme est l’impermanence
Alain Schnapp, archéologue, Impermanences des traces
Jisung Hyun, artiste plasticienne, Le sentiment des choses, oeuvres en résonance

Après-midi - Sessions parallèles, appel à contributions : L’expérience de l’impermanence
Session 1 : Impermanences et incertitudes en expériences. Situations et vécus. Thibault Cassagne et Julie Martin
Session 2 : Impermanences en puissance. Récits et imaginaires. Clara Caroff et Aysegül Cankat

Table-ronde et synthèse des sessions
Regarder l’inconnu : Qu’est-ce que l’impermanence évoque en nous ? Aysegül Cankat et Luc Gwiazdzinski

Jour 2 – 23 octobre 2026 - Faire avec l'impermanence : lieux, pratiques, postures
Confrontation, reformulations et ouvertures
Cette seconde journée se présente comme une mise à l'épreuve de la pensée et de l'action, de manière entrelacée, dans la recherche, la fabrique architecturale et urbaine, les politiques publiques et les démarches créatives, artistiques et associatives. Il s'agit de travailler sur la diversité des situations et des terrains qui illustrent la nécessité de mobiliser l'impermanence en situation. C'est dans cet espace entre décision et révision que l'impermanence devient non plus une contrainte à surmonter, mais une ressource à mobiliser et une notion à équiper.

Matinée : Accueillir et agir avec l’impermanence : diversité et spécificité
1. Là où l’impermanence se tient, à partir de Hestia et Hermès
Conférence introductive de Bruno Queysanne, philosophe

2. Là où l’impermanence agit : l’impermanence comme posture professionnelle (pratiques, processus, interventions, inventions)
Conférences
Estelle Moraux, astrophysicienne, directrice du CSUG-UGA
Stefan Shankland, artiste plasticien, Chantier, art et impermanence
Pascal Amphoux, géographe, architecte, Entre incertitude et impermanence

3. Session 3 : Comment accueillir l'impermanence ? Quelles postures pour la fabrique urbaine et architecturale ? (Expériences des professionnels de l'architecture, du paysage et de l'urbanisme)

Après-midi : L’impermanence en acte : improvisation, anticipation, accompagnement
1. Trois sessions parallèles : des liens pour équiper l’impermanence (suite à l’appel)
Session 4 : Impermanences, expérimentations et improvisations, O.Soubeyran
Session 5 : Fragilités, liens et proximité (Être près), Aysegül Cankat et Julie Martin
Session 6 : Incertitudes, urgences et confiance (Être prêt), L.Gwiazdzinski et Etienne Randier-Fraile

2. Synthèse des sessions

3. Conférence de clôture (17h00)
Jean-Jacques Wunenburger, Impermanences, rythmes et imaginaires pour le monde qui vient
Françoise Very, Impermanences, un voyage à rebours

Amphoux P. (2022), « Vers un urbanisme de l’incertitude ». Raison présente, (222), 49-58.
Bachelard G. (2007), L'air et les songes : essai sur l'imagination du mouvement, Paris, Corti.
Bachoux J.L. (2009), Journal de mon jardin zen, Paris, Desclée de Brouwer.
Barel Y. (1979), Le paradoxe et le système, Grenoble, PUG.
Benveniste É. (1966). Problèmes de linguistique générale, Paris, Gallimard.
Berdoulay V., Soubeyran O. (2020), L'aménagement face à la menace climatique. Le défi de l'adaptation, Grenoble, UGA.
Callon M., Lascoumes P., Barthe Y. (2001), Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Seuil.
Cankat, A. (2016). « Du tout à l’ensemble, une pensée en système pour le projet », in Ville, Territoire, Paysage, Saint Etienne, Publications de l’université, p. 248-255.
Cheng F. (2009), Le livre du vide médian, Paris, Albin Michel.
Coccia E. (2020), Métamorphoses, Paris, Payot & Rivages.
Dufourmantelle A. (2014), Éloge du risque, Paris, Payot & Rivages.
Graff C., Gwiazdzinski L. (dir.) (2024), Flux et rythmes à l'épreuve des territoires, Paris, Rhuthmos.
Haraway D. J. (2020), Vivre avec le trouble, Vaulx-en-Velin, Les éditions des mondes à faire.
Michon P. (2013), Rythme, rythmanalyse, rythmologie, Paris : Rhuthmos.
Queysanne B. (2022), Sur la projettation, Paris, Caryatide.
Reghezza-Zitt M., Rufat S. (2015), Résiliences : sociétés et territoires face à l'incertitude, aux risques et aux catastrophes, Londres, ISTE Editions.
Sauvanet P., Wunenburger J.-J. (dir.) (1996), Rythmes et philosophie, Paris, Kimé.
Schnapp A., 2015, Ruines. Essai de perspective comparée, Dijon, Les presses du réel.
Segapeli S. (2014), « Pour une théorie des impermanences », Le Philotope, n°10, p.7.
Soubeyran O. (2015), Pensée aménagiste et improvisation. L'improvisation en jazz et l'écologisation de la pensée aménagiste, Paris, Éditions des archives contemporaines.
Thépot, P. et alt. (2015), Feedback, Gangemi.
Weil S. (1949), L’enracinement, Paris, Gallimard.
Younès C. (2014), « L'événement existentiel. Pour une théorie des impermanences », Le Philotope, n°10, p.17.